Dans le journal télévisé du Samedi 24/01/2004, la loi sur la censure numérique a été évoquée, mais uniquement pour nous parler des problèmes de copie que rencontraient l'industrie du disque, un camouflage bien pratique, pour camoufler tout le reste. La presse officielle ne va pas vous dire évidemment que cette loi permettra aussi d'éliminer les sites internet qui font des révélations gênantes, et mettent en cause des magistrats, y compris ceux qui ont des comportements pédophiles, ou transforment les tribunaux en studio photo, pour photographier des mineurs précisément. Ces informations inconvenantes pourront être éliminées avec la bénédiction du CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature), et encore mieux, ceux qui oseront dévoiler des affaires criminels de ce type pourront être poursuivis. Moi je m'étonne que les ministres concernés ne poursuivent pas ceux du CSM qui organisent la protection de ces magistrats de moralité douteuse. C'est le monde à l'envers. Je félicite en outre les réseaux mafieux occultes qui ont infiltré les institutions, et qui pour dormir tranquille peuvent compter sur la haute bienveillance de la loi de Mme Nicole Fontaine.
Je sais que la justice n'est pas une Formule 1, mais ce n'est même plus une 2CV, c'est à peine un vélo Solex, et encore sans le moteur et les gardes boues. Votre République est devenue une BANANERAIE, messieurs les politiques.

Le 26/01/2004, France Info, un médecin d'une association (0810600209) dénonçait les opérations de spoliation organisées par 9 personnes de professions différentes. C'est ainsi qu'il mettait en cause un médecin, un pharmacien, un boucher, une assistance sociale, un notaire, un banquier, TOUS COMPLICES, qui avaient tous organisé la spoliation d'un couple. Il est surprenant qu'il n'y ait pas un juge de la tutelle dans le coup, ou cette info a été censurée, ou alors je n'ai pas tout entendu. Toujours est-il que là aussi certain juge des tutelles ne se gênent pas pour utiliser les cartes de crédit de ses personnes pour leur propre compte, pourquoi se gêner, surtout quand ces personnes sont isolées. Depuis l'arrviée des cartes bancaires, sans parler de Moneo, les délits effectués par des tiers augmentent. Pour les banques ce sont les clients qui sont les fraudeurs, mais il est bien connu qu'aucune banque n'a parmi ses salariés des brebis galeuses qui se rendent complices d'escroqueries. Normal il n'y a jamais eu d'enquête, et les banquiers font là aussi obstruction à toute divulgation d'informations compromettantes pour leur caste. Si les banquiers veulent limiter les fraudes qui dépassaient les 2 millions de francs par jour pour 2002, ils n'ont cas arrêter d'imposer à chaque ouverture de compte, la carte bancaire, avec Moneo implémenté dessus, mais qui permet en plus une utilisation pour des appels à l'étranger, surtout pour des personnes qui ne vont jamais à l'étranger. Donc ou ces banquiers et responsables d'agence font n'mporte quoi, ou alors ils participent à des détournements. Le montant total de la fraude à la carte bancaire était estimé à 500 millions de francs rien que pour 2001. Il faut savoir que dans tous ces milieux on ne balance pas un collègue de sa caste, mieux, on organise son autoprotection même si on sait que c'est un bandit. La fonction permet une protection avantageuse de certains escrocs, quand ce n'est pas une impunité totale.
Les institutions Lorientaises ont été remises en cause sur RTL le 07/012004 en des termes peu flatteurs, pour d'autres affaires. Il y a une pandémie dans toutes les villes de France non pas de grippe du poulet comme en ce moment en Asie, mais de pertes de documents, et non respect des législations en vigueur.

http://membres.lycos.fr/filterman/censure-fontaine.htm

COMMUNIQUE DE PRESSE du 15/01/2004 Nicole Fontaine, grande architecte de la « Loi d'Éradication du Numérique ». La Loi Fontaine réinstaure une forme de FASCISME rampant en FRANCE et protège par la censure de la presse les magistrats qui ont des choses à se reprocher, les réseaux de financement politiques occultes, les réseaux du blanchiment d'argent sale, les réseaux criminels et pédophiles. Claudie Haigneré, Ministre des Nouvelles Technologies, déclarait publiquement : "Nous devons à nos concitoyens une plus grande clarté sur le caractère des contenus répréhensibles, en distinguant les contenus manifestement illicites, tels que la pédophilie, l'apologie des crimes contre l'humanité, l'incitation à la haine raciale, et les contenus dont le caractère illicite est confirmé par décision de justice." Les amendements Dionis allaient dans ce sens ... Nicole Fontaine les a fait retirer. La Loi Fontaine, est une loi qui incite les élites au crime et permet en réalité de protéger les malversations des élites qui se sont fait prendre la main dans le sac.   1°) Déjà en raison de la législation actuelle la presse française est confrontée : A) à l'impossibilité pour la presse d'évoquer une affaire avant qu'elle ne fasse scandale dans le public. B) à l'interdiction de parler d'une affaire quand elle est en cours d'instruction. C) à l'interdiction de critiquer les décisions de justice, permettant la multiplication de jugements douteux ou de complaisance. D) à l'interdiction de publier les décisions de justice qui sont pourtant publiques (à venir). E) à l'interdiction de faire référence à « l'existence d'une plainte pénale qui s'insérerait dans un article de presse jugé diffamatoire » qui « sera ainsi punie d'une amende de 45.000 euros » déclare Alain Genestar, directeur général de la rédaction de Paris Match dans une de ses éditions. Articles 43-8 et 43-9 cherche à instaurer une justice privée sur le Net et à imposer aux intermédiaires techniques le rôle d'autorité judiciaire. Des articles rendront les uns coupables de ne pas s'être substitués à la justice, et les autres coupables de s'être substitués à la justice, méthode du double langage propre à certains réseauxt. Article 43-9-1 instituant une infraction pénale : celle de présenter une information comme illicite pour en demander le retrait, c'est à dire de se substituer au juge en affirmant l'illicité pour censurer le contenu? L'article 43-12 stipule que l'autorité judiciaire peut demander aux fournisseurs d'accès et aux "hébergeurs (?) de supprimer un contenu s'il est hébergé en France, et de le filtrer s'il est situé à l'étranger? La France deviendrait le seul pays occidental à imposer le filtrage du Net à ses frontières.     - Filtrage de l’accès Internet par les fournisseurs d’accès.     - Filtrage des hyperliens par les moteurs de recherche.     - Surveillance générale des contenus web (chats, forums, pages perso…)     - Les courriers électroniques ne sont plus considérés comme de la correspondance privée. Pour l'association Presse Liberté, l’article met en danger la liberté de la presse et pourrait déboucher sur une amende d'un montant jamais vu en cette matière. Le sénateur UMP Trégouët soutenus par ses pairs, a dénoncé la privatisation de la justice et le "flicage" en ligne prévus par le projet de Nicole Fontaine et il déclarait :"les internautes n'ont pas à être jugés et censurés par des groupes privés". Question : s'il y a des ministres corrompus, Mme Fontaine va-t-elle exiger la suppression immédiate de tous les ministres ? Pour ne plus avoir de morts sur la route, il suffit d'interdire toutes les voitures. J'avais suggéré dans une lettre du 23/09/2003 au ministre de l'intérieur de créer une force spéciale anti-corruption anti-collusion de notables mafieux, mais celle-ci est restée lettre morte, on cherche donc des volontaires et on fait appel à toutes les bonnes volontés pour soutenir un tel projet. (:-))). 2°) La Loi Fontaine : Mme Nicole Fontaine et les députés qui sont à l'origine ou soutiennent la loi LEN devraient être poursuivis devant la haute cour de justice de la république, la cour européenne des droits de l'homme au titre la violation des articles ci-dessous :      A) de l'Article 7 de la Charte européenne des droits fondamentaux      B) de l'Article 17 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques      C) de l'Article   8 de la Convention européenne des droits de l'homme (secret de la           correspondance)      D) de l'Article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression)      E) la loi du 10 juillet 1991 sur le secret des correspondances.   3°) Si fumer peut nuire à sa santé, voter la Loi Fontaine peut nuire gravement à vos libertés : Cette loi critiquée aussi par Alain Madelin le 20/01/2004 est une atteinte : A) au secret de la correspondance, mais plus grave, elle légalise de ce fait l'espionnage des emails de nos entreprises par les officines étrangères. B) à l'économie de l'industrie numérique française, hébergeurs, Fournisseurs d'Accès Internet (FAI)... C) à la liberté de communiquer, de penser, et de contredire les pouvoirs politiques et réseaux en place. D) à toute opposition politique, voire interdiction, en permettant au pouvoir en place de censurer sur le net toutes voix politiques contraires aux projets des dirigeants en place. C'est l'instauration de la pensée unique, de l'Union des Mouton de Panurge, comme le contrôle total imaginé par certains en 1922.   4°) Cette loi liberticide encourage de façon évidente les incitations aux délits : A) incitation à la délinquance en col blanc, et à la délinquance financière. B) incitation à la la multiplication des réseaux de la corruption, C) incitation à la la multiplication des réseaux de blanchiment d'argent sale des partis politiques. D) incitation à la délinquance judiciaire et des magistrats, qui seront ultraprotégés, et pourront faire tout et n'importe quoi, ce qui est déjà le cas pour quelques uns. E) incitation à la prononciation de décisions judiciaires de complaisance et douteuses, criminelles, allant à l'encontre des victimes, et même des législations en vigueur comme l'a prouvé un rapport (enterré, voir Canard En chaîné de l'époque) par le passé, du temps ou Mme Guigou était ministre de la justice. F) incitation à la la protection d'escrocs en col blanc intouchables, en raison d'une justice infiltrée. G) incitation à la la multiplication de décision judiciaires douteuses, de nombreux tribunaux étant infiltrés H) incitation à la la disparition de pièces et dossiers judiciaires, plusieurs tribunaux sont concernés. I) incitation à la la protection de magistrats pédophiles et réseaux de prostitution. On garantit l'impunité médiatique, on supprime le seul contre pourvoir qui reste contre les abus, Internet. 5°) Pourquoi cette loi : Beaucoup pensent que l'industrie phonographique est seule derrière l'opération LEN, c'est faux. La LEN arrange aussi les réseaux occultes invisiblestqui ont infiltré la justice et autres institutions. Ce que beaucoup n'ont pas compris et ne savent pas y compris chez les journalistes, c'est que depuis que les presses locales sont sous contrôle, et que la justice dysfonctionne à plein TUBE (60% des français en ont une mauvaise opinion, Figaro 16/01/2004), de plus en plus de  victimes de la justice qui ont et floués et spoliés de leurs biens immobiliers ou financiers par des réseaux, révèlent ces dossiers très gênants et les disparitions des pièces judiciaires des tribunaux sur des sites Internet. Ces affaires peuvent mettent en cause des institutions, des magistrats qui peuvent être des élus locaux, politiciens, ministres, juges, procureurs, notaires, huissiers, banquiers et PDG corrompus. Plus les villes sont petites, plus le risque de corruption généralisé de l'élite locale est important. Si la presse est bien sous contrôle, ce n'est pas le cas d'Internet, qui est encore le seul maillon faible que certains craignent, et qui permet de dévoiler les jugements de complaisance scandaleux dans certaines villes, ou des détournements financiers dans des associations. Internet est la bête noire des réseaux de la corruptiont, chiffrée à 320 milliards de francs par an en France, et c'est cette menace que les réseaux occultest cherchent aussi à neutraliser avec la loi LEN. Il faut féliciter les politiques qui ont voté cette loi qui permet le retour de régime qu'on doit qualifier de FASCISTE, dont l'objectif caché est de protéger aussi des magistrats qui ne sont pas tous intègres, loin de là. Mais cette méthode n'est pas aussi éloignée d'une décision la Cour européenne passée inaperçue en France, mais citée dans The Telegraph de Londres le 10/03/2001, qui avait décrété que la « Commission Européenne pourrait limiter les critiques dommageables à l'image et à la réputation de l'institution », en se basant sur une pratique juridique utilisée par les gouvernements fascistes des années 1920/30, soit le « délit de diffamation séditieuse », comme le soulignait dans son article M. Evans-Pitchard, ou encore « le droit des autres », faite ce que je dis mais pas ce que je fais. Alors à quoi sert la Convention Européenne des Droits de l'Homme ? Le CSM (avis du 02/10/2003) n'est-il pas non plus contre tout « code déontologique » ? Bienvenue dans la Nouvelle Démocratie. Site : http://www.multimania.com/filterman/censure-fontaine.htm               Marc Filterman

---

Mme Fontaine s'est déjà d'ailleurs particulièrement illustrée par le passé au parlement européen le 05/07/2000 pour censurer tout débat sur le réseau Echelon. Nicole Fontaine cherche à détruire Internet, mais cela arrange aussi le Conseil Supérieur de la Magistrature qui s'opposait à tout code déontologique et donc aux sanctions contre les membres de sa caste qui violent les lois. Certaines autorités françaises cherchent en fait à recopier le système des institutions européennes, cité en fin de communiqué.
Quand on veut faire passer des lois pour que les hébergeurs jouent le rôle des censeurs sur Internet, et faire censurer les hyperliens, sans parler de l'interdiction de la publication des décisions judiciaires qui selon la constitution sont publics, on arrive tout de suite à la conclusion, que les magistrats, politiques et ministres ont énormément de chose à cacher et à se reprocher. Je me dois de féliciter la volonté de Mme Fontaine en raison de ses souhaits sur Internet, elle se présente comme la MEILLEURE AVOCATE (avec tous les députés qui ont voté cette loi en deuxième lecture) pas seulement du lobby phonographique, mais des réseaux de la corruption et criminels, qui ont infiltré toutes les institutions françaises. Je dois féliciter toutes ces personnes pour leur volonté de restauration d'un régime FASCISTE en France, car si je ne m'abuse, quand on fait passer des textes qui suppriment la notion de liberté d'expression, ce qui est une violation de l'article 10 de la commission européenne des droits de l'homme, c'est qu'on cherche à protéger les mafieux et escrocs de l'élite, qui ont bénéficié de complicités judiciaires pour faire disparaître des dossiers, faux en écriture ou même à en fabriquer, pour enfoncer le citoyen qui cherche à faire valoir ses droits. Nous ne sommes plus dans un régime démocratique, mais dans un régime destiné à protéger les bandits, donc FASCISTE. C'est le mot qui serait en effet utiliser pour n'importe quel autre pays qui utiliserait ces méthodes de voyous.

Certaines villes sont tellement infiltrés par les réseaux mafieux, que plus rien ne fonctionne, et ceux qui refusent de magouiller, préfèrent quitter certaines villes ou la France, comme dans le cas de la fuite des cerveaux. Bien que la franc maçonnerie prône la moralité, certaines des villes qui sont pourtant sous son contrôle, sont pires que les autres, raison de la démission de certains FM. Je me suis d'ailleurs permis de recommander à un des grands maîtres de créer des ateliers anticorruption. Dans tous les tribunaux actuellement des pièces disparaissent. Je viens seulement d'être informé des décisions de M. Perben publiées dans le Figaro du 27/11/2003, pour renforcer la déontologie dans la magistrature et le serment envers la République, on ne peut que l'en féliciter, mais pas le CSM, car il y en a ras le bol des autoprotections corporatistes, qui violent les législations en vigueur et les droits de la population.
Cette censure organisée arrange aussi le monde, médical, psychiatrique, pharmaceutique, OGM, bancaires, qui ne sont  pas non plus exempts de reproches. Il n'est pas rare que des élus et magistrats utilisent la complicité de médecins pour éliminer par des internements abusifs les témoins gênants, dont un rapport en 1999 avait chiffré à 200 le nombre de décisions judiciaires qui avait ordonné la remise en liberté de pseudo-patiens, patients malgré eux. Et ne parlons pas des électrochocs pour neutraliser les souvenirs gênants de certains témoins encombrants.
Les internements et mise sous TUTELLE, ont un seul but, la prise de contrôle des comptes bancaires, des cartes bleues, faire signer des reconnaissances de dette bidon ou documents de successions trafiqués. Que dire des banquiers qui ouvrent les coffres le W-E et de nuit de préférence avec un notaire ? Quand des juges sont incompétents ou complices et écartent les faux écritures, on comprend pourquoi certains sont obligés de passer par internet pour dévoiler ces scandales, et pourquoi d'autres veulent censurer Internet.
Dans de nombreuses affaires, la cour européenne des droits de l'homme devrait être saisie pour la violation de l'article 6, suite à tout ce que nous découvrons dans certaines villes.Après que le ministre de l'intérieur ait eu l'idée de créer une force antitravail au noir, je lui avais suggéré de créer:
76°) Création d'une Force Spéciale Anti-Corruption, ou d'une Brigade de Choc Anti-Corruption, Anti-Elite Mafieuse et Anti-Collusion de Notables Mafieux, proposée aux ministres. (16/09/2003) www.multimpania.com/filterman/brigade-anti-corruption.htm

Après la canicule, Opération Petit Vieux:
Un processus identifié se déroule en plusieurs phases dans plusieurs villes. Il semble en outre qu'une industrie de la TUTELLE se soit mise en route, pour contrôler les biens des personnes même non décédées, alors que celles-ci ont des enfants, comme nous l'avons vu dans une affaire en décembre 2003 citée sur RTL. Des personnes en contact avec des cabinets de notaires s'intéressent surtout aux personnes âgées isolées, éloignées de leurs enfants, dans un but intéressé. Qui mieux que les notaires peut renseigner les rabatteurs liés aux agences immobilières, sur les « bonnes affaires » des petits vieux, dans le but de capter ou détourner une partie ou tout l'héritage.
1)Le rabatteur doit obtenir la confiance de la personne âgée ciblée, et la conseiller.

2)Le rabatteur va se rendre indispensable en faisant les courses avec la carte bancaire du petit vieux de préférence ou encore avec Moneo par exemple, ou en remplissant les papiers, ce qui permet de connaître l'étendue du patrimoine.

3)Le rabatteur va organiser au bout de plusieurs mois la brouille entre les membres de la famille.

4)Le rabatteur va inciter la personne âgée à se faire faire une donnation au détriment des vrais héritiers, ou à mettre en vente son bien immobilier.

5)Le rabatteur va faire signer des mandats pour des agences immobilières dans le but de faire vendre le patrimoine immobilier à un prix dérisoire.

6)L'agence immobilière vend le bien immobilier et touche une commission de l'acheteur qui peut être un tier qui peut revendre après rénovation en échappant à la plus value.

7)L'agence immobilière récompense le rabatteur qui peut être un de ses commercials.

8)Le notaire qui est en cheville avec le rabatteur, trouve aussi son compte, puisqu'il va refaire un nouvel acte, et peut aussi récompenser le rabatteur.

9)L'opération ne sarrête pas là, puisque le rabatteur va proposer à la personne âgée de racheter autre chose de moins bien, mais à un prix beaucoup plus élevé, quitte à lui faire faire un crédit.

10)L'agence immobilière propose un bien immobilier qui sera vendu largement au-dessus de sa valeur réelle à la personne âgée.

11)La personne âgée va payer une commission à l'agence sur l'achat de son nouveau bien, et demander un crédit éventuellement à sa banque.

12)L'agence immobilière va récompenser son rabatteur ou commercial, voire aussi la banque.

13)Le cabinet de notaires qui est dans la combine va refaire un nouvel acte et récompenser éventuellement la rabatteur pour ce tour de force. Et la boucle est bouclée.

En cas de décès, ou les héritiers sont capables de payer les frais de succession et le crédit s'il existe, ou ce bien immobilier sera saisi par la banque et remis en vente dans la même agence. Les liens entre banques et marchands de biens existent, quand ils ne sont pas complices, ce qui a donné lieu par le passé à de nombreux scandales. En cas de procès, il n'est pas dure d'obtenir dans les  villes moyennes la complicité des notables locaux, juges, procureur, huissiers et autres. Tout le monde y trouve son compte, y compris l'état et les avocats, voire les maisons de retraite. Des médecins peuvent être amenés à participer à ce type d'opération, pour éliminer les gêneurs, ou même faire interner abusivement les héritiers, surtout s'ils sont peu nombreux et n 'ont aucune défense. Un rapport du ministère de la santé de 1999 prouve qu'il y a des internements abusifs, et une note du 30 mars 2003 du ministère de la justice démontre l'utilisation de substances pharmaceutiques pour annihiler la volonté des personnes qu'on souhaite déposséder. Cependant cette note met aussi en évidence les difficultés présentes pour prouver ces actes criminelles à des fins de spoliation. Dans certaines affaires, ce sont aussi les belles-soeurs, beaux-frères, voire frères et soeurs, qui sont à l'origine de malversations mais bénéficient de toute façon toujours de la complicité de notaire, banquier et autres, sans lesquels rien ne serait possible. Comment expliquer qu'une personne peut se faire ouvrir un compte à son nom, 3 ou 4 jours après son décès, comme nous l'avons vu le 12 septembre dans une émission de Julien Courbet. Un avocat présent sur le plateau, Maître Michel, signalait en outre que ceux qui étaient à l'origine de recel successoral n'avait droit à rien. Par contre, rien n'a été mentionné sur les sanctions auxquels s'exposent les notables locaux complices d'infractions à la législation, comme l'ouverture de comptes bidons.
Dans deux affaires différentes, deux personnes âgées hospitalisées exigent qu'on leur apporte leurs papiers à l'hôpital, carte de crédit, carnet de chèques et autres, étranges similitudes dans les exigences, et elle se brouille aussi avec leurs enfants.
M. Sarkozy a jugé utile fin août de créer une brigade pour lutter contre le travail au noir. Mais ils serait tout aussi utile de vous suggérer de créer une Force Spéciale Anti-Corruption, Anti-Collusion de Notables Mafieux (FSACACNM), et anti-élite mafieuse, cela va de soi. J'ai d'ailleurs choisis d'expliquer partiellement ce projet sur internet, pour que des amis journalistes puissent y accéder, à la page, http://www.multimania.com/filterman/brigade-de-choc.htm

72°) Demande au Premier Ministre de création d'une Commission d'Enquête Parlementaire sur les Internements Abusifs, la Profession NOTARIALE, la collusion de notables ayant pour objet des Opérations de Spoliation et d'Extorsion (19/07/2003)
http://www.multimania.com/filterman/internement-abusif.htm

73°) Rapport du Ministère de la santé de 1999 sur les Internements abusifs (31/07/2003)
http://www.multimania.com/filterman/internements-abusifs.htm

74°) Atteinte à l'intégrité des personnes par utilisation de substances, à des fins criminellles.
http://www.multimania.com/filterman/internement-dossier-medical.htm

73°) Rapport du Ministère de la santé sur les Internements abusifs (31/07/2003)
http://www.multimania.com/filterman/internements-abusifs.htm

Chaque profession à son ordre, hors dans ce type d'affaire, il faut une force spéciale d'investigation habilitée à enquêter dans toutes les corporations, puisque nous sommes ici confrontés à des réseaux de notables qui manipulent le droit à leur convenance. Dans le dossier que je cite en exemple, toutes les corporations sont impliquées, médecins, banquiers, huissiers, juges,  notaires. Pour ce qui est des plaintes comme il a été dit sur RTL le 07/01/2004 à 13h15, la police et gendarmerie refusent de les prendre dans certaines villes. Même si un juge viole la loi on ne peut le poursuivre, alors qu'un député, policier, gendarme peut être amené à répondre de ses actes. Question comment la justice peut fonctionner ? La justice manque de moyens, mais en plus comme si cela ne suffisait pas, certains magistrats ont des attitudes douteuses comme l'ont révélé les sanctions récentes.
 
 

Titre Enfermez-les tous ! Editeur  Robert Laffont Auteurs Catherine Derivery,  journaliste Auteurs Philippe Bernardet,  sociologue au CNRS ISBN  2-221-09344-5 Année 2002 Pages 315 Prix  21,20 euros Cela se passe en France, Aujourd'hui ... Dans un rapport récent, la Cour des comptes s'alarmaitde l'explosion du nombre des hospitalisations psychiatriques forcées. Parce que en France l'administration décide des internements, on peut à l'occasion, d'une querelle entre voisins, d'un divorce, ou d'un héritage difficile, d'un conflit de travail, ou pour des raisons politiques, se retrouver enfermé dans un hôpital psychiatrique, "traité" contre son gré, voire maltraité...

Catherine Derivery est journaliste et écrivain. Philippe Bernardet est sociologue au CNRS. Ildéfend depuis près de 30 ans les victimes d'internements abusifs devant les tribunaux français, et aujourd'hui devant la Cour  Européenne des Droits de l'Homme (CEDH)

Partant de nombreux cas, Catherine Derivery et Philippe Bernardet, démontent l'implacable engrenage de l'enfermement administratif que la France est le seul pays européen à pratiquer. Ils expliquent comment la manipulation de la psychiatrie par l'administration, mais aussi leur connivence, rend cela possible. Ils dénoncent l'existance de véritables zones de non droit, comme l'infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris. Enfin, ils livres les clés d'un véritable débat sur la qualité de la prise en charge psychiatrique -- et sur les moyens de la rendre plus respectueuse des libertés individuelles.