LORIENT devient un peu plus SEVESO,
avec l'implantation de la cimenterie CIMARMOR.

5°) Chronologie :
 

DATES	ÉVÉNEMENTS
22 avril 2005	La Ville de Lorient a été saisie d’une demande de permis de construire.
27 mai 2005	Le Préfet a soumis par arrêté à enquête publique le dossier d'autorisation d'implantation d'une cimenterie
avril ou mai 2005	Exploitation par la société CIMARMOR d'une unité de transformation de clinker à Lorient Préfecture du Morbihan Bureau de l’Environnement Pour le préfet et par délégation le chef de bureau Daniel TABARD AVIS D'ENQUETE PUBLIQUE                    Une enquête publique en vue d’exploiter une unité de transformation de clinker au titre de la législation sur les installations classées pour la protection de l'environnement, à l’adresse suivante : ZI de Kergroise  56100 LORIENT, sera ouverte du 20 juin 2005 au 21 juillet 2005 inclus à la mairie de LORIENT (arrondissement de LORIENT) où toute personne pourra consulter le dossier pendant les horaires d'ouverture au public soit : dans les locaux municipaux situés 39 rue François Le Levé à LORIENT du lundi au vendredi de 8 h à 12 h et de 14 h à 17 h. Ce projet est présenté par Monsieur le directeur de la société CIMARMOR, dont le siège social est situé 17 rue Blanqui  56100 LORIENT. Monsieur Jean-Paul VALDENAIRE, domicilié : 15 rue des Ajoncs  56240 PLOUAY, commissaire-enquêteur désigné par M. le Président du Tribunal Administratif, se tiendra à la disposition du public à la mairie dans les locaux municipaux situés 39 rue François Le Levé à LORIENT Lundi 20 juin 2005, de 9 h à 12 h Mardi 28 juin 2005, de 14 h à 17 h Mercredi 6 juillet 2005, de 9 h à 12 h Mercredi 13 juillet 2005, de 9 h à 12 h Jeudi 21 juillet 2005, de 14 h à 17 h
20 juin au 21  juillet 2005	Suite à cette procédure, le conseil municipal de chaque commune concernée a été sollicité par la Préfecture du Morbihan pour donner son avis sur le projet, pour la demande d’installation d’une unité de broyage de clinker.
23 juin 2005	Le Conseil municipal de Lorient en cours de séance a été amené à se prononcer. Il a réservé son accord à la condition des questions sur le respect de l’environnement (sic), notamment à l’impact sur l’air, le bruit et l’intégration du projet dans le paysage.
7 juillet 2005	Une première réunion publique a été organisée avec les riverains, la société CIMARMOR et la Chambre de Commerce et d’Industrie de Lorient, afin que chacun puisse être informé et s'exprimer librement sur toutes les étapes du projet.
07/09/2005	Suite à la réunion publique,  une association s’est constituée, « Rade Environnement », autour d’une dizaine de commissions : santé, économie, sécurité, media, urbanisme. Celle-ci sera inscrite au bulletin officiel début septembre 2005. Elle regroupe des bénévoles et des experts avocats, médecins, experts industriels, économistes et universitaires, qui souhaitent une contre expertise. Association Rade Environnement  - 46 rue A.P. Brizeux 56100 Lorient.
31 août 2005	Enquête publique, JP Valdenaire écrit : " Malgré les mesures prises visant à supprimer ou réduire les conséquences dommageables d'un tel projet, des effets résiduels risquent de substituer tout au long du fonctionnement de cette unité de transformation de clinker." Lorientais, à vos casques anti-bruit, et masques à gaz.
31 août 2005	Le commissaire-enquêteur donne un avis favorable mais déclare que son enquête s'est déroulée dans un  "climat passionné, mais sans incident majeur", qu'il impute à "la confusion qui a régné entre l'implantation d'une cimenterie et la transformation mécanique du clinker." Sauf que la transformation du clinker n'est pas moins bruyante, et pas moins dangereuse, en raison de la finesse des particules (30 à 40 microns), et des substances qui sont rajoutées pour obtenir le produit fini, le ciment.
31 août 2005	Rade Environnement : qualité de vie et santé publique en jeu, entend défendre, la santé publique, qualité de vie, image et attractivité de la ville de Lorient. En clair, cette association est contrainte de se substituer au parti des écologistes, les verts, qui ne font rien. Le vice-président de la Cimarmor a confirmé que si on fait fabriquer la partie la plus polluante dans des pays moins soucieux de l'environnement et qu'on procède à Lorient par exemple, au mélange final on évite de payer une amende de 40 € par tonne. Sauf qu'il oublie de préciser que pour le produit fini on doit utiliser un broyeur à boulets d'aciers. On devrait organiser des concours de pétanque la nuit sous les fenêtres de nos maires. JM SÉVIN, DIRECTEUR DU PORT, déclare : « Ce qui nous intéresse, c'est de la compétitivité du secteur du bâtiment et des travaux publics dans le Grand ouest. Ce projet est susceptible de l'améliorer en abaissant le coût du ciment. C'est aussi bon pour l'activité portuaire », oui mais on pourrait rajouter, c'est mauvais pour la santé et l'environnement. Norbert Métairie déclare lui, « Je regarde et j'écoute » "Le conseil municipal a réservé son accord sous réserve qu'une attention rigoureuse soit portée au respect de l'environnement. La seconde procédure est la délivrance du permis de construire. Ce dossier doit être instruit dans la transparence la plus totale." Comme Aquastream ??
1ère semaine  septembre	Une réunion a eu lieux au foyer des travailleurs, en présence du maire de Lorient, M. Métairie. Celui-ci a été visiblement très embarrassé et ne savait plus où se mettre en raison des questions embarrassantes qui ont été posées par les riverains.
2 septembre 2005	Le maire de Lorient émet des réserves sur la cimenterie Cimarmor. "Nous avons voté avec des réserves sur l'intégration de l'environnement, le bruit et les poussières. Il y a des questions qui surgissent. Le commissaire-enquêteur a émis des réserves qui sont de tailles. Nous nous prononcerons avec rigueur.(SIC)" Merci, avec Aquastream nous avons vu le résultat. Norbert Métairie : « Si on se balade en ville, on se rend compte qu'il y a une poussée très forte contre cette usine. Je m'interroge également sur la valeur ajoutée d'un tel projet .../... J'ai besoin d'entendre tous ceux qui s'expriment sur le dossier. Dans la quinzaine, je vais consulter le Conseil de développement, la CCI, les représentants des entreprises, Audelor, le bureau de Cap l'Orient et les maires du secteur. » "Des acteurs économiques me disent que cette installation peut faire fuir d'autres activités économiques."
2 septembre 2005	L'usine de Dunkerque, avec une production double de celle de Lorient, n'emploie que quinze personnes, l'activité étant très fortement automatisée. Il y a d'autres façons plus judicieuses de développer l'activité du port de commerce.
7 septembre 2005	La LCR s'oppose quant à elle à l'implantation cette cimenterie à Lorient, suite aux conclusions mitigées du commissaire enquêteur, au caractère expérimental de cette cimenterie, et à l'opacité des réponses des responsables. Le Télégramme 07/09/2005.
Mi-septembre 2005	Les conclusions de l’enquête publique, avec l’avis du commissaire enquêteur doivent être remises au Préfet, qui après consultation des services de l’État et du Conseil départemental d’hygiène, décidera de prendre un arrêté autorisant ou non l’exploitation de cette unité de transformation de clinker.

Ma déduction à la lecture des quelques éléments que j'ai pu recueillir, c'est que nous n'avons pas affaire à des vrais professionnels de la fabrication du ciment, à en juger par la légèreté de certaines réponses. La vraie question concerne en effet le niveau sonore du ou des broyeurs qui sont de toute façon nécessaires, pour transformer le clinker en ciment.

La deuxième question concerne la dimension des poussières, qui seront inférieures à 40 microns, et qui seront inhalées par la population lorientaise. Les risques sanitaires ne pourront donc pas être éliminés, et la population sera victime de nombreuses pathologies, surtout les asthmatiques. A mais c'est vrai, comme pour les mareyeurs, certains élus leur diront vous n'avez qu'à quitter la ville.

La troisième question concerne l'extraction du sable au large de Gâvres qui doit alimenter CIMARMOR, ce qui se traduira par une modification des fonds sous-marins. Or on apprend que ce site ne sera pas en mesure de répondre à tous les besoins. Ne risquons donc nous pas un glissement de terrains à la longue ? La réponse semble évidente. Je rappellerai ce qui s'est passé il y a une dizaine d'années au port de Marseille, où les autorités à l'époque avait refusé d'entendre les experts géologues.

D'autres se posent les questions ci-dessous :
Pourquoi cette précipitation émanante de la municipalité ?
Quel est son intérêt ? Et celui de la Chambre de Commerce et d’Industrie ?
Pourquoi en parler si tardivement et durant une période estivale ?
Où en sont les études indépendantes qui permettraient de faire la lumière entre information scientifique et désinformation ?

Le mercredi 27 juillet 2005 sur Ouest-France (Page 15), Guy Raccah, président directeur général PDG de la Société CEMEROC déclare :
1- « Ce projet nous choque pour les raisons suivantes. D’abord, notre société Cemeroc commence la construction d’un terminal d’importation de ciment dans la zone de Kergroise. Ce terminal importera 200 à 250 000 tonnes par an et sera opérationnel au printemps 2006. Nous sommes très étonnés qu’un projet de broyage soit envisagé aussi proche des habitations car une telle implantation est bruyante et marche en priorité la nuit. Comme il n’est pas possible de trouver à Lorient, un site suffisamment éloigné des habitations, notre société après des études très détaillées faites en 2002-2003, a renoncé à construire un broyeur et a décidé d’importer le produit fini (ciment) pourtant moins intéressant économiquement.

2- Par ailleurs, il n’existe aucun broyeur en France qui soit aussi proche des habitations. Les seuls broyeurs existants sont situés dans des zones portuaires/industrielles éloignées de plusieurs kilomètres des habitations : Dunkerque, Brest, Rouen, Sète, Fos-sur-mer.

3 - La capacité de l’installation prévue est de 500 000 tonnes par an. Cette taille ne correspond à aucun besoin de l’économie bretonne. La consommation de ciment en Bretagne est de 2 millions de tonnes par an et il est tout à fait irréaliste pour un nouvel arrivant de conquérir 25% du marché, alors même que Cemeroc construit en ce moment un silo d’importation d’une capacité de 200 à 250 000 tonnes.

4 - Enfin Cimarmor prétend créer 32 emplois ceci ne nous semble pas sérieux car aucun broyeur en France n’emploie plus de 12 à 15 personnes. En conclusion, nous considérons que ce projet n’est pas acceptable, les informations données ne nous semblent pas crédibles. »

Certains diront que le PDG de CEMEROC a intérêt à déclarer ce qu'il a dit ci-dessus, car il sera confronté à un concurrent. Mais cela n'enlève rien à la valeur et à la crédibilité de ces propos, car ils sont réalistes. Pourquoi produire une telle quantité de ciment avec  la récession économique actuelle, l'augmentation du prix de l'énergie et des transports.
Si CIMARMOR doit importer le clinker du Maroc par exemple, il était beaucoup plus rentable et surtout moins coûteux de construire une autre usine de production de ciment dans ce pays, plutôt qu'à Lorient.

Maintenant en cas de faillite, on pourra toujours la reconvertir pour le stockage du Hash ou de la coc.

En réalité la production ou passage du ciment à Lorient sera de 700 000 tonnes par an, pour un marché où la consommation de béton pour toute la Bretagne est estimée à 2 millions de tonnes par an. Cimarmor produira en effet 500 000 tonnes par an, et Cemeroc importe elle 200 000 à 250 000 tonnes de ciment par an à Lorient. Avec les surplus de béton, nos élus bretons de la région de Lorient pourront toujours bétonner nos fonds sous-marins. Il apparaît évident que dans cette affaire, il y a de nombreuses incohérences, ou alors il existe des projets tordus et cachés, qui ne peuvent être révélés au public.

Sources :

19/07/2005, Le Télégramme.
29/08/2005, "A Dunkerque, une autre cimenterie", Ouest France
31/08/2005, "Enquête publique", Franck LECONTE Ouest-France.
31/08/2005, Sophie Paitier, Le Télégramme.
31/08/2005, Paskal Maz, Le Télégramme.
31/08/2005, "Ciment : le oui mais de l'enquête", Ouest-France.
01/09/2005, "Emploi ou écologie, le clinker divise", Ouest-France.
02/09/2005, "Ciment : le maire émet ses réserves", Christian GOUEROU
03/09/2005, "Ciment: l'usine dénaturera la rade" Christian GOUEROU, www.lorient.maville.com
03/09/2005, "Fabrice Loher : "Débat escamoté, vote tronqué!", Ouest-France.
02/09/2005, "Le maire émet des réserves", Ouest-France.
02/09/2005, Le Télégramme.
07/09/2005, La LCR ne veut pas de cimenterie à Lorient, Le Télégramme.
08/09/2005, "Ciment : la LCR s'oppose à l'usine", Ouest-France.
06/09/2005, Ciment, "Le mareyage n'a aucune intention de déménager", Ouest France.
09/09/2005, "Après le kaolin, le ciment à Ploeumeur", Ouest-France.
12/09/2005, "Loïc Le Meur répond aux opposant", Ouest-France.
13/09/2005, Y. Billaud : "Cimenterie : non merci ", Ouest-France.
13/09/2005, "Ciment: une usine de 42,5 m de haut", Ouest-France.
13/09/2005, "Les coûts cachés de la 6 voies", Ouest-France.
14/09/2005, "Ciment, Loic Le Meur écrit aux opposants", Ouest-France.
 

Ne cherchez plus la page ci-dessous sur Google, elle a disparu.
Génération Ecologie - Forum
A l'entrée de Lorient(en projet), une usine de ciment, 24h/24 7j/7, fonds de pensions américains et banque hollandaise.
Le problème: votre représentant ...
www.generation-ecologie.com/forum/saisie_message.asp?idforum=asp&lapage=68&ident=73828210&id=...